תאונות דרכים

החוק הישראלי קובע באופן כמעט חד משמעי שכל אדם שנפגע בתאונת דרכים זכאי לפיצוי, ללא כל קשר לשאלת האשמה. על פי חוק הפלת"ד (חוק פיצויים

נפגעתם בתאונת דרכים בדרך לעבודה, בחזרה ממנה, או במסגרת עבודתכם? שימו לב כי מדובר בתאונת עבודה. להגדרה זו יש משמעות כלכלית והיא מזכה אתכםבתשלום דמי

דעו כי הנכם זכאים לפיצוי כספי בגין אובדן כושר עבודה ומימון ההוצאות הרפואיות שלכם עקב הפגיעה. הגורם המפצה הוא חברות הביטוח אשר ההתנהלות מולן מצריכה

בס"ד תביעתו של הנפגע עידו הירש שלא קיבל זכות קדימה (נהג חסר רישיון  וביטוח-נפסק 65% אשם תורם)[1] להלן נסיבות התאונה: התובע, עידו הירש, יליד 5.1.88

בס"ד נהיגה ללא רישיון עקב אי התייצבות לקורס נהיגה מונעת גב' מאיה כהן (להלן: "הנפגעת") לביטוח בע"מ, טענה, וגרסתה זו התקבלה, שלא ידעה על החובה

בס"ד אשם תורם של נוסעת עם נהג חסר רישיון (הנהגת מודעת לכך)-נפסק אשם תורם בשיעור של 30%. התובעת 1 נפצעה בתאונת דרכים, בעת שנסעה במכונית

בס"ד אשם תורם-השלכות על גובה הפיצוי. נהג חסר רישיון הלכה למעשה חסר ביטוח אישי. אשר על כן, אין מנוס אלא לתבוע לפי פקודת הנזיקין את מי

בס"ד שאלת הכיסוי הביטוחי בנזקי גוף (ביטוח חובה) בעת נהיגה ללא רישיון מחמת אי ידיעה על פסילת הרישיון פסק הדין של בית המשפט העליון, ע"א

בס"ד מי הוא חסר רישיון נהיגה ועקב כך, חסר ביטוח חובה (פיצוי על נזקי גוף)? "חוק הפיצויים הינו, ביסודו, חוק סוציאלי, ועקרון האחריות המוחלטת הקבוע

האם יש ביטוח חובה (ביטוח לנזקי גוף) למי שנהג ברכב עם מספר נוסעים חריג? מר לוי (להלן : הנפגע) נפגע בתאונת דרכים עת נהג ברכב

האם יש כיסוי ביטוחי לביטוח החובה (נזקי גוף) למי שנהג ברכב הילוכים, לבעל מגבלת רישיון נהיגה לרכב אוטומט בלבד? ביום 10.5.2009 התקבל פסק הדין של

בס"ד שאלת הכיסוי הביטוחי בנזקי גוף (ביטוח חובה) בעת נהיגה ללא רישיון מחמת אי ידיעה על פסילת הרישיון פסק הדין של בית המשפט העליון, ע"א